東莞市一**品機(jī)械有限公司與廈門市鑫*銘電子有限公司、東莞市富*五金機(jī)械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書

福建省福州市中級(jí)人民法院

民 事 裁 定 書

（2018）閩01民初182號(hào)

原告：東莞市一川*品機(jī)械有限公司，住所地東莞市長安鎮(zhèn)上沙中南南路海*工業(yè)區(qū)**

法定代表人：李*紅，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：羅曉聰，廣州市。

委托訴訟代理人：巫*建，系該公司員工。

被告：廈門市鑫*銘電子有限公司，住所地福建省廈門市集美區(qū)井泉路1***

法定代表人：黃*山，總經(jīng)理。

被告：東莞市富*五金機(jī)械有限公司，住所地廣東省東莞市長安鎮(zhèn)烏沙陳屋工業(yè)區(qū)興*路

法定代表人：周8平。

本院在審理原告東莞市一川*品機(jī)械有限公司與被告廈門市鑫*銘電子有限公司、東莞市富*五金機(jī)械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案中，被告東莞市富*五金機(jī)械有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。東莞市富*五金機(jī)械有限公司認(rèn)為，本案的被告應(yīng)當(dāng)只有東莞市富*五金機(jī)械有限公司，東莞市富*五金機(jī)械有限公司的住所地和侵權(quán)行為地均為廣東省東莞市，故應(yīng)將本案移送廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

經(jīng)本院初步審查，原告東莞市一**品機(jī)械有限公司提交的《民事起訴狀》指稱被告廈門市鑫*銘電子有限公司、東莞市富*五金機(jī)械有限公司涉嫌侵權(quán)，提交了專利證書、專利年費(fèi)繳納證明、專利許可合同等初步證據(jù)，并申請(qǐng)法院到被告廈門市鑫*銘電子有限公司進(jìn)行了證據(jù)保全。

本院認(rèn)為，本案屬侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條之規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”第二十一條第三款規(guī)定：“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》（法〔2017〕236號(hào)）第五條第一款之規(guī)定，福州市中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)生在福建省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利糾紛的第一審民事、行政案件具有管轄權(quán)。本案中，廈門市鑫*銘電子有限公司屬于適格被告，而其住所地位于福建省轄區(qū)內(nèi)，根據(jù)前述法律規(guī)定，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。東莞市富*五金機(jī)械有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議理據(jù)不足，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第三款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》第五條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回被告東莞市富*五金機(jī)械有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)受理費(fèi)100元，由被告東莞市富茂五金機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

審　判　長　　潘　箏

審　判　員　　吳旭華

人民陪審員　　張福榮

二〇一八年七月十三日

書　記　員　　阮伏秋

附：本裁定書主要引用的法律條文

一、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二十八條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！?/span>

第二十一條第三款“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)?！?/span>

第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)裁定適用于下列范圍：（二）對(duì)管轄權(quán)有異議的；

……

二、《最高人民法院關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)》

五、同意指定福州市中級(jí)人民法院管轄以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件：

1.發(fā)生在福建省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件；

……

三、《訴訟費(fèi)用交納辦法》

第十三條第（六）項(xiàng)案件受理費(fèi)分別按照下列標(biāo)準(zhǔn)交納：（六）當(dāng)事人提出案件管轄權(quán)異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。