最高人民法院網(wǎng)站信息顯示，對(duì)于此前爭(zhēng)議頗大的美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)，喬丹體育公司第25類(lèi)服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。最高人民法院的終審判決顯示：1、撤銷(xiāo)北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1575號(hào)行政判決；2、撤
2020-04-08
2020年一種新型冠狀病毒嚴(yán)重影響著我們的生活、生命，口罩已經(jīng)成為我們的必須品，國(guó)內(nèi)口罩基本買(mǎi)不到。眼下，舉國(guó)上下都在奮力抗戰(zhàn)疫情，與時(shí)間賽跑，與病毒搏斗，我們專(zhuān)利代理公司必須努力工作，為國(guó)家出一份自己人力量。我司在2018年已經(jīng)已代理過(guò)一種新型口罩的發(fā)明專(zhuān)利，專(zhuān)利名稱(chēng)：一種透氣型口罩；專(zhuān)利號(hào)：201811396565.0。 &n
2020-02-12
近期很多客戶(hù)在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)就問(wèn)我：如果我專(zhuān)利在申請(qǐng)時(shí)還沒(méi)拿到證書(shū)，就發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)了怎么辦呢？ 這里小編為大家普及一下，專(zhuān)利侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式： 1）行為人所涉及的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)； 2）行為人所涉及的技術(shù)特征多于專(zhuān)利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)； 3）行為人所涉及的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征是等效的，仍構(gòu)成侵權(quán)；
2019-11-15
外觀(guān)設(shè)計(jì)是最直觀(guān)的體現(xiàn)，同時(shí)也是最容易被同行抄襲模仿的部分，很多人對(duì)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)與維護(hù)存在一定的誤區(qū)。今天，小編就來(lái)為你解答一下這其中的疑惑?！ ≌`區(qū)一相同外觀(guān)的都可以申請(qǐng)兩個(gè)專(zhuān)利，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局都亂發(fā)證，專(zhuān)利證書(shū)沒(méi)有用。 這種現(xiàn)象的確存在。甲企業(yè)就產(chǎn)品申請(qǐng)了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，獲得了專(zhuān)利證書(shū)，獲得授權(quán)。乙企業(yè)就相同的產(chǎn)品也申請(qǐng)了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，同樣也頒發(fā)了專(zhuān)利證書(shū)，獲得授權(quán)。甲企業(yè)申請(qǐng)?jiān)谇?，?/p>
2019-11-15
