外觀設(shè)計(jì)專利如何判斷侵權(quán)？

根本據(jù)中國(guó)外觀專利設(shè)計(jì)保護(hù)范圍法律依據(jù)：

專利法第59條第2款

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

? “司法解釋一”第8條

在與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或者相近種類產(chǎn)品上，采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利法第五十九條第二款規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。

2. 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷的法律依據(jù)

? 《專利法》第11條2款

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。

?《專利法》第60條

未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)。

? “司法解釋一”第10條

人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

? “司法解釋一”第11條

人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：

（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；

授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。

? “司法解釋一”第12條

侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售行為，但侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。

? “司法解釋二”第14條

人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別；設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。

? “司法解釋二”第15條

對(duì)于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

? “司法解釋二”第16條

對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其組合狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

對(duì)于各構(gòu)件之間無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

? “司法解釋二”第17條

對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

注：“司法解釋一”即《最高人民院關(guān)于侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2010.01.01施行）；“司法解釋二”即《最高人民院關(guān)于侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（2016.04.01施行）。

02外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的界定

在外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定中，首要且關(guān)鍵的步驟是界定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。隨后，判斷涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的特征是否落入上述外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍中，如果落入則為侵權(quán)，如果未落入則為不侵權(quán)。

1. 外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的具體體現(xiàn)

外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的范圍主要由外觀設(shè)計(jì)專利中的簡(jiǎn)要說(shuō)明（包括顏色是否保護(hù)、GUI相關(guān)產(chǎn)品種類的說(shuō)明等）、圖片或者照片來(lái)體現(xiàn)。

? 簡(jiǎn)要說(shuō)明 具體通過(guò)說(shuō)明主題名稱、產(chǎn)品用途、透明與否、有無(wú)色彩等外觀設(shè)計(jì)特征描述外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍；

? 圖片或者照片 則具體通過(guò)多幅設(shè)計(jì)圖、套件圖、組件圖、變化狀態(tài)圖、剖視圖、局部放大圖、參考圖等（參考圖一般用于描述產(chǎn)品的使用狀態(tài)環(huán)境，其多于其他視圖的內(nèi)容不屬于外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍）表明外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍。

注：外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍覆蓋了相同或相近種類產(chǎn)品中的相同或近似外觀設(shè)計(jì)。

簡(jiǎn)要說(shuō)明、圖片或者照片等內(nèi)容是在外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)即確定的。

03外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)比對(duì)因素

由于外觀設(shè)計(jì)是對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合做出的富有美感且適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，通常認(rèn)為，外觀設(shè)計(jì)中的侵權(quán)比對(duì)因素權(quán)重順序?yàn)椋?br/>

形狀 > 圖案 > 色彩

實(shí)務(wù)操作中，也要結(jié)合外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)要點(diǎn)、設(shè)計(jì)要點(diǎn)創(chuàng)新高度、設(shè)計(jì)要點(diǎn)的功能性或裝飾性來(lái)考慮調(diào)整上述三個(gè)因素的權(quán)重。

判斷外觀專利侵權(quán)后，可以通過(guò)兩種方式維權(quán)：

1、阿里巴巴、京東等平臺(tái)投訴，需要申請(qǐng)專利權(quán)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行維權(quán)

2、

外觀專利案例如下：